Euogrwydd mewn ci

Mae llawer o berchnogion yn credu bod eu cŵn yn deall pan fyddant yn gwneud “pethau drwg” oherwydd eu bod yn “teimlo’n euog ac yn dangos edifeirwch.” Ond a oes gan gŵn euogrwydd?

Yn y llun: mae'r ci yn edrych yn euog. Ond ydy'r ci yn teimlo'n euog?

Oes gan gi euogrwydd?

Dychwelasoch adref ar ôl diwrnod caled o waith, ac yno fe'ch cyfarfyddir â llwybr llwyr. Esgidiau adfeiliedig, soffa wedi’i diberfeddu, cylchgronau wedi’u rhwygo, pwdl ar y llawr, a – y ceirios ar y gacen – eich ffrog orau yw gorwedd mewn pwll, fel petai’r ci’n ceisio sychu ar ei ôl ei hun, ond wedi dewis clwt yn aflwyddiannus. Ac nid yw'r ci, pan fyddwch chi'n ymddangos, ar frys i neidio'n llawen, ond yn gostwng ei ben, yn pwyso ei glustiau, yn pwyso ei gynffon ac yn cwympo i'r llawr.

“Wedi’r cyfan, mae’n gwybod ei bod hi’n amhosib gwneud hyn – am olwg euog, ond mae’n ei wneud beth bynnag – nid fel arall, allan o niwed!” - rydych chi'n siŵr. Ond rydych chi'n anghywir yn eich casgliadau. Nid yw priodoli euogrwydd i gŵn yn ddim mwy nag amlygiad o anthropomorffiaeth.

Nid yw cŵn yn teimlo'n euog. Ac mae gwyddonwyr wedi profi hynny.

Cynhaliwyd yr arbrawf cyntaf gyda'r nod o ymchwilio i euogrwydd cŵn gan Alexandra Horowitz, seicolegydd Americanaidd.

Gadawodd y perchennog yr ystafell ar ôl gorchymyn i'r ci beidio â chymryd bwyd. Pan ddychwelodd y person, dywedodd yr arbrofwr, a oedd yn yr ystafell, a oedd y ci yn cymryd y danteithion. Os do, ceryddodd y perchnogion yr anifeiliaid anwes, os na, dangosodd y perchnogion lawenydd. Yna sylwyd ar ymddygiad y ci.

Ond y ffaith yw bod yr arbrofwr weithiau’n “sefydlodd” y ci, gan dynnu tidbit. Wrth gwrs, nid oedd y perchennog yn gwybod amdano. Ar yr un pryd, nid oedd ots o gwbl ai’r ci oedd ar fai: os oedd y perchennog yn meddwl bod yr anifail anwes wedi “camgymeryd”, roedd y ci bob tro yn dangos “edifeirwch” yn glir. 

Ar ben hynny, roedd cŵn na chymerodd danteithion, ond roedd y perchennog yn meddwl eu bod wedi “cyflawni trosedd” yn ymddangos yn fwy euog na'r gwir droseddwyr.

Pe bai'r ci yn bwyta'r danteithion, a bod yr arbrofwr yn gosod darn arall ac yn datgan i'r perchennog fod y ci yn ymddwyn yn “dda”, ni welwyd unrhyw arwyddion o edifeirwch - cyfarchodd y ci y perchennog yn llawen.

Cynhaliwyd yr ail arbrawf gan Julia Hecht o Brifysgol Budapest. Y tro hwn, roedd yr ymchwilydd yn chwilio am atebion i 2 gwestiwn:

1. A fydd ci sydd wedi cyflawni camymddwyn yn dangos edifeirwch yr eiliad y mae'r perchennog yn ymddangos?
2. A fydd y perchennog yn gallu deall sut yr ymddygodd y ci trwy ymddygiad y ci yn unig?

Cyn dechrau'r arbrawf, roedd yr ymchwilwyr yn gwylio pob un o'r 64 ci a gymerodd ran yn yr arbrawf yn cyfarch y perchennog o dan amodau arferol. Ac yna maent yn rhoi bwyd ar y bwrdd, gan wahardd y cŵn i gymryd. Gadawodd y perchennog ac yna dychwelodd.

Cadarnhawyd ar unwaith y ddamcaniaeth mai dim ond “euogrwydd” y mae’r ci yn ei ddangos ar ôl cael ei geryddu. Ar ben hynny, fel yn arbrofion Alexandra Horowitz, nid oedd ots o gwbl a oedd y ci yn dilyn y rheolau neu'n eu torri.

Roedd yr ateb i'r ail gwestiwn yn syndod. Penderfynodd tua 75% o'r perchnogion ar ddechrau'r arbrawf yn gywir a oedd y ci wedi torri'r rheol. Ond pan gafodd y bobl hyn eu cyfweld, daeth yn amlwg bod y cŵn hyn yn torri'r gwaharddiadau yn gyson ac yn cael eu digio amdano, hynny yw, roedd y tebygolrwydd o drosedd arall yn uchel iawn, ac roedd y cŵn yn gwybod yn sicr y byddai'r perchennog yn anfodlon pan fyddai'n gwneud hynny. dychwelyd. Unwaith y cafodd pynciau o'r fath eu heithrio o'r astudiaeth, ni allai'r perchnogion bron byth ddyfalu o ymddygiad yr anifail anwes a oedd y ci wedi torri'r rheolau.

Felly, sefydlwyd yn glir bod euogrwydd cŵn yn chwedl arall.

Os nad yw cŵn yn teimlo’n euog, pam maen nhw’n “edifeirwch”?

Gall y cwestiwn godi: os nad yw'r ci yn teimlo'n euog, yna beth mae'r arwyddion o "edifeirwch" yn ei olygu? Mae popeth yn syml iawn. Y ffaith yw nad yw ymddygiad o'r fath yn edifeirwch o gwbl. Mae hwn yn ymateb i fygythiad a'r awydd i rwystro ymddygiad ymosodol ar ran person.

Mae'r ci, yn anwesu i'r llawr, yn cuddio ei gynffon, yn gwastatáu ei glustiau, ac yn osgoi ei lygaid, yn arwydd ei fod wir eisiau osgoi gwrthdaro. Gyda llaw, mae llawer o bobl, o weld hyn, yn meddalu'n wirioneddol, fel bod nod yr anifail anwes yn cael ei gyflawni. Ond nid yw hyn yn golygu o gwbl bod y ci wedi sylweddoli ei “ymddygiad gwael” ac na fydd yn ei ailadrodd eto.

Ar ben hynny, mae cŵn yn darllen emosiynau person yn berffaith - weithiau hyd yn oed cyn iddo ef ei hun sylweddoli ei fod yn ofidus neu'n ddig.

Nid yw hyn yn golygu bod cŵn yn “ansensitif”. Wrth gwrs, maent yn profi ystod eang o emosiynau, ond nid yw euogrwydd wedi'i gynnwys yn y rhestr hon.

Beth i'w wneud, gallwch ofyn. Dim ond un ateb sydd - delio â'r ci a dysgu'r ymddygiad cywir iddo. Ar ben hynny, ni fydd llid, dicter, sgrechian a rhegi yn helpu. Yn gyntaf oll, peidiwch ag ysgogi cŵn i “ymddygiad gwael” a pheidiwch â gadael bwyd neu wrthrychau sy'n demtasiwn i ddannedd cŵn o fewn cyrraedd yr anifail anwes. Yn ogystal, mae'n eithaf posibl addysgu ci i ymddwyn yn gywir neu gywiro ymddygiad problemus gan ddefnyddio dulliau trugarog.

Efallai y bydd gennych ddiddordeb hefyd mewn: Stereoteipiau mewn cŵn Mae'r ci yn bwyta baw: beth i'w wneud?