Pam mae cathod yn taflu pethau ar y llawr

Mae anifeiliaid anwes wrth eu bodd yn chwarae pranciau, ond pam mae cathod yn taflu pethau oddi ar y bwrdd? Ydyn nhw'n hoffi chwarae pranks, eisiau gwylltio'r perchennog, neu astudio deddfau ffiseg a disgyrchiant?

Yn ôl grŵp o ymchwilwyr o Japan, mae'r opsiwn olaf yn eithaf posibl.

cathod labordy

Yn 2016, cyhoeddodd y cyfnodolyn Animal Cognition astudiaeth gan Saho Takagi a'i chyd-awduron. Mae gwyddonwyr wedi datblygu prawf i weld a all cathod adnabod presenoldeb a rhagweld ymddygiad gwrthrych anweledig o'r sŵn sy'n dod o gynhwysydd caeedig. Roeddent am ddarganfod a allai cathod wneud cysylltiad rhwng sain fel achos ac ymddangosiad gwrthrych fel effaith.

Roedd yr arbrawf yn cynnwys 30 o gathod, gyda 22 ohonynt yn byw mewn caffis cathod, sy'n hynod boblogaidd yn Japan. Dewiswyd yr anifeiliaid hyn yn ogystal â sawl cath tŷ oherwydd eu bod yn tueddu i fod yn gymdeithasol iawn ac yn gyfforddus gyda dieithriaid.

Ar gyfer eu harbrawf, gwnaeth Takagi a'i chydweithwyr gynhwysydd afloyw gydag electromagnet yn y canol. Gosodasant dair pêl haearn mewn cynhwysydd a, thrwy ddefnyddio switsh togl allanol, trodd electromagnet ymlaen ac i ffwrdd a oedd yn denu ac yn rhyddhau'r peli y tu mewn i'r blwch.

Gyda'r cynhwysydd hwn, cynhaliodd gwyddonwyr bedwar arbrawf yn cynnwys cathod:

1. Rumbled peli haearn a syrthiodd allan o'r cynhwysydd.
2. Nid oedd y peli yn gwneud synau ac nid oeddent yn cwympo allan.
3. Rumbled y peli ac nid oedd yn disgyn allan.
4. Ni wnaeth y peli unrhyw sain a syrthiodd allan.

Roedd y ddwy sefyllfa gyntaf yn cael eu hystyried yn amgylchiadau “normal”, ac roedd yr ail ddwy yn cael eu hystyried yn anghysonderau. Galwodd yr ymchwilwyr y ddwy sefyllfa olaf yn “weithdrefn torri disgwyliad” oherwydd na chynhyrchodd yr achos yr effaith a fwriadwyd.

Ffiseg “Meowtonian”.

Canfu Takagi a’i chydweithwyr fod cathod yn talu mwy o sylw ac wedi edrych ar y cynhwysydd yn hirach pan:

• clywsant y sain, ond nid ymddangosodd y gwrthddrychau ; 
• nid oedd sain, ond ymddangosodd gwrthrychau (anomaleddau).

Yn ôl yr awduron, mae hyn yn dangos dealltwriaeth sylfaenol o ddisgyrchiant mewn cathod.

Fel y mae'r Washington Post yn ei nodi, nid yw beirniaid wedi osgoi arbrawf Takagi a'i thîm. Dywedodd un ymchwilydd, John Bradshaw o Brifysgol Bryste, wrth The Post y gallai cathod yn yr arbrawf hwn “yn syml, roi sylw i synau sïo a pheli’n cwympo.” Mae Bradshaw yn meddwl bod gan ein ffrindiau blewog ddisgwyliadau am yr hyn maen nhw'n ei weld a'i glywed, ond mae angen mwy o brawf arno i wneud yn siŵr bod cathod yn deall ffiseg.

Mur-mur mewn perpetual motion

Nid yw'r dystiolaeth o'r arbrawf Japaneaidd yn ddibynadwy, yn enwedig o ystyried y duedd i gathod syllu ar amrywiaeth o wrthrychau am gyfnodau hir o amser. Fodd bynnag, mae'n rhoi rhywfaint o fewnwelediad i'r rhesymau pam mae cathod yn gollwng gwrthrychau. Gellir tybio bod cathod yn ymwybodol o atyniad disgyrchiant. Efallai bod yr anifail anwes pedair coes yn deall y bydd y pensil y mae'n ei wthio oddi ar y bwrdd yn disgyn i'r llawr, ac nid yn hongian yn yr awyr. Ond mae llawer o waith i'w wneud eto i gadarnhau hyn.

Ond mae'n hysbys i sicrwydd y bydd pussies yn mynd i drafferth mawr i gael eu sylwi. Weithiau mae cath yn taflu pethau i ffwrdd i gael sylw person. Wedi'r cyfan, cyn gynted ag y bydd hi'n curo hoff gwpan o goffi'r perchennog, bydd yn tynnu sylw oddi wrth y gliniadur ar unwaith. 

Ond efallai eu bod yn deall trydedd gyfraith Newton, sy'n dweud bod ymateb cyfartal a gwrthgyferbyniol bob amser i weithredu? Neu a yw'r gath yn curo pethau oddi ar y bwrdd oherwydd ei bod hi'n hoffi eu gwylio'n cwympo?

Mae anifeiliaid anwes pedair coes yn greaduriaid smart iawn, ac nid yw mor anodd credu eu bod yn deall ffiseg. Ond hyd nes y gwneir mwy o ymchwil a chael tystiolaeth gadarn, mae'n bwysig gadael gwydraid o ddŵr allan o olwg y gath. Er mwyn peidio â phryfocio'r anifail anwes direidus.