Camsyniadau am y “cyfieithydd cwn”

Er bod gwyddor ymddygiad anifeiliaid yn dod yn ei flaen gan lamu a therfynau, yn anffodus, mae yna “arbenigwyr” o hyd nad ydyn nhw eisiau dysgu a dal safbwyntiau ar hyfforddi cŵn a oedd yn dderbyniol yn ystod amser yr Inquisition yn unig. Un o’r “arbenigwyr” hyn yw’r “cyfieithydd cwn” Cesar Millan fel y’i gelwir.

Beth sydd o'i le ar y “cyfieithydd cwn”?

Mae gan holl gleientiaid a chefnogwyr Cesar Millan ddau beth yn gyffredin: maen nhw'n caru eu cŵn ac yn gwybod dim am addysg a hyfforddiant. Yn wir, gall ci anfoesgar fod yn brawf difrifol a hyd yn oed yn berygl. Ac mae'n naturiol bod pobl sy'n wynebu anawsterau yn chwilio am help er mwyn byw mewn cytgord â'u hanifail anwes. Ond, gwaetha’r modd, gall “cymorth” weithiau droi’n drychineb mwy fyth i gwsmeriaid dibrofiad.

Nid yw ond yn naturiol bod pobl sydd heb unrhyw syniad am ymddygiad anifeiliaid, wrth weld Caesar Millan ar sianel y National Geographic, wrth eu bodd. Fodd bynnag, mae National Geographic yn anghywir weithiau.

Mae yna lawer o resymau pam mae pobl yn dod yn gefnogwyr Cesar Millan. Mae’n garismatig, yn ennyn hyder, bob amser yn “gwybod” beth i’w wneud, ac yn bwysicach fyth, yn datrys problemau’n gyflym. A dyma beth mae llawer o berchnogion yn chwilio amdano - y “botwm hud”. I'r gwyliwr dibrofiad, mae'n ymddangos fel hud.

Ond bydd unrhyw un sydd â'r syniad lleiaf o ymddygiad anifeiliaid yn dweud wrthych ar unwaith: mae'n lledrithiol.

Cesar Millan yn pregethu egwyddorion goruchafiaeth ac ymostyngiad. Creodd hyd yn oed ei labeli ei hun i labelu cŵn “problem”: mae ci o'r parth coch yn gi ymosodol, yn dawel ymostyngol - dyna sut y dylai ci da fod, ac ati. Yn ei lyfr, mae’n sôn am 2 reswm dros ymddygiad ymosodol gan gŵn: “dominant aggression” – maen nhw’n dweud bod y ci yn “arweinydd naturiol” nad oedd wedi’i “ddominyddu” yn iawn gan y perchennog ac felly wedi mynd yn ymosodol mewn ymgais i gipio’r orsedd. . Math arall o ymddygiad ymosodol y mae'n ei alw'n “ofn aggression” yw pan fydd ci yn ymddwyn yn ymosodol mewn ymgais i osgoi pethau nad yw'n eu hoffi. Ac ar gyfer y ddwy broblem, mae ganddo un “iachâd” - goruchafiaeth.

Mae’n dadlau bod y rhan fwyaf o gŵn problemus “ddim yn parchu eu perchnogion” ac nad ydyn nhw wedi cael eu disgyblu’n iawn. Mae’n cyhuddo pobl o ddyneiddio cŵn – ac mae hyn, ar y naill law, yn deg, ond ar y llaw arall, mae ef ei hun yn gwbl anghywir. Bydd pob ymddygiadwr ci cymwys yn dweud wrthych fod ei agweddau yn anghywir ac yn esbonio pam.

Mae’n debyg bod y rhan fwyaf o ddamcaniaethau Millan yn seiliedig ar fywyd bleiddiaid “yn y gwyllt”. Y broblem yw bod bleiddiaid wedi cael eu difa mor weithredol cyn 1975 fel ei bod yn broblem fawr eu hastudio yn y gwyllt. Cawsant eu hastudio mewn caethiwed, lle roedd “heidiau parod” mewn ardal gyfyngedig. Hynny yw, mewn gwirionedd, carchardai diogelwch uchel oedd y rhain. Ac felly, nid yw dweud bod ymddygiad bleiddiaid mewn amodau o'r fath o leiaf yn debyg yn naturiol, i'w roi'n ysgafn, yn gwbl gywir. Mewn gwirionedd, dangosodd astudiaethau diweddarach a gynhaliwyd yn y gwyllt fod pecyn o fleiddiaid yn deulu, a bod perthnasoedd rhwng unigolion yn datblygu yn unol â hynny, yn seiliedig ar gysylltiadau personol a dosbarthiad rolau.

Yr ail broblem yw bod pecyn o gŵn yn wahanol iawn o ran strwythur i becyn o fleiddiaid. Fodd bynnag, rydym eisoes wedi ysgrifennu am hyn.

A dechreuodd y cŵn eu hunain, yn y broses o ddofi, fod yn wahanol iawn o ran ymddygiad i fleiddiaid.

Ond os nad yw ci bellach yn flaidd, yna pam rydyn ni’n cael ein hargymell i’w trin fel anifeiliaid gwyllt peryglus sydd angen eu “torri a’u dwyn i lawr”?

Pam ei bod yn werth defnyddio dulliau eraill o hyfforddi a chywiro ymddygiad cŵn?

Nid yw cosb a’r dull “trochi” fel y’i gelwir yn ffyrdd o gywiro ymddygiad. Gall dulliau o'r fath ond atal yr ymddygiad - ond dros dro. Gan nad oes dim yn cael ei ddysgu i gi. Ac yn hwyr neu'n hwyrach, bydd yr ymddygiad problemus yn ailymddangos - weithiau hyd yn oed yn fwy grymus. Ar yr un pryd, mae ci sydd wedi dysgu bod y perchennog yn beryglus ac yn anrhagweladwy yn colli hyder, ac mae'r perchennog yn profi mwy a mwy o anawsterau wrth godi a hyfforddi'r anifail anwes.

Gall ci “gambihafio” am sawl rheswm. Efallai nad yw hi’n teimlo’n dda, efallai eich bod wedi dysgu ymddygiad “drwg” i’r anifail anwes (hyd yn oed os yw’n ddiarwybod iddo), efallai fod gan y ci brofiad negyddol yn gysylltiedig â hyn neu’r sefyllfa honno, efallai bod yr anifail yn gymdeithasoli’n wael … Ond nid yw’r un o’r rhesymau hyn yn “ trin” gan oruchafiaeth.

Mae dulliau hyfforddi eraill, mwy effeithiol a thrugarog wedi'u datblygu ers tro, yn seiliedig yn union ar astudiaethau gwyddonol o ymddygiad cŵn. Heb unrhyw beth i'w wneud â'r “frwydr am oruchafiaeth.” Yn ogystal, mae dulliau sy'n seiliedig ar drais corfforol yn syml yn beryglus i'r perchennog ac eraill, oherwydd eu bod yn ffurfio ymddygiad ymosodol (neu, os ydych chi'n ffodus (nid y ci), diymadferthedd wedi'i ddysgu) ac yn ddrud yn y tymor hir. .

Mae'n bosibl dysgu unrhyw sgiliau i gi sy'n angenrheidiol ar gyfer bywyd normal, gyda'r defnydd o anogaeth yn unig. Oni bai, wrth gwrs, nad ydych chi'n rhy ddiog i ffurfio cymhelliant ac awydd ci i ryngweithio â chi - ond mae hyn yn llawer haws i'w wneud nag y mae llawer o bobl yn ei feddwl.

Mae llawer o weithwyr proffesiynol hyfforddi cŵn adnabyddus ac uchel eu parch megis Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr. Nicholas Dodman a Dr Suzanne Hetts wedi bod yn feirniad lleisiol o ddulliau Cesar Millan. Mewn gwirionedd, nid oes un gweithiwr proffesiynol gwirioneddol yn y maes hwn a fyddai'n cefnogi dulliau o'r fath. Ac mae'r rhan fwyaf uniongyrchol yn rhybuddio bod eu defnydd yn achosi niwed uniongyrchol ac yn achosi perygl i'r ci a'r perchennog.

Beth arall allwch chi ei ddarllen ar y pwnc hwn?

Blauvelt, R. “Ymagwedd Hyfforddi Ci Sibrwd sy’n Fwy Niweidiol Na Chymorth.” Newyddion Cydymaith Anifeiliaid. Cwymp 2006. 23; 3, tudalennau 1-2. Argraffu.

Kerkhove, Wendy fan. “Golwg Newydd ar Ddamcaniaeth Pecyn o Blaidd Ymddygiad Cymdeithasol Cŵn Anifeiliaid Anwes” Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, Cyf. 7 Rhifyn 4, t279-285, 7c.

Luescher, Andrew. “Llythyr at National Geographic Ynghylch 'Y Sibrydwr Cŵn.'” Cofnod Gwe Flog. Dawgs Trefol. Cyrchwyd ar 6 Tachwedd, 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. “Statws Alpha, goruchafiaeth, a rhaniad llafur mewn pecynnau blaidd.” Cylchgrawn Sŵoleg Canada 77: 1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. “Beth bynnag Ddigwyddodd i'r Term Alpha Wolf?” Mynediad Gweflog. 4 Paws Prifysgol. Cyrchwyd ar Hydref 16, 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, loan; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sophia; Bergman, Laurie.” Llythyr y Merial AVSAB.” Mehefin 10, 2009.

Semyonova, A. “Sefydliad cymdeithasol y ci domestig; astudiaeth hydredol o ymddygiad cŵn domestig ac ontogeni systemau cymdeithasol cŵn domestig.” The Carriage House Foundation, Yr Hâg, 2003. 38 Tudalennau. Argraffu.