Dominyddiaeth mewn Cŵn: A yw Cysyniad Ci Alpha yn Gweithio?

Weithiau mae rhywun yn cael yr argraff bod yr holl sôn am ufudd-dod a phroblemau ymddygiad cŵn un ffordd neu'r llall yn llithro i mewn i'r pwnc “goruchafiaeth“. Mae perchnogion cŵn yn siarad am sut y dylent fod yn “arweinydd y pecyn” a’r “ci alffa yn eu cartref eu hunain.” 

Llun: flickr

Un o’r rhesymau yw bod y “swynwr cŵn” hunan-ddisgrifiedig, yr “hyfforddwr” enwog Cesar Millan, yn mynd allan o’i ffordd i boblogeiddio’r defnydd o ddulliau creulon a threisgar i “ddominyddu” cŵn drwg.

Ond a yw cysyniad Alpha Dog yn gweithio mewn gwirionedd? Mae ymchwil modern yn cwestiynu syniadau o'r fath ac yn sôn am eu methiant.

Gwyddonwyr yn erbyn

Yn benodol, mae di-synnwyr Millan yn ei ddull creulondeb yn beirniadu Stanley  Corea, athro seicoleg ym Mhrifysgol British Columbia, PhD., DSc, FRSC, awdur llawer o lyfrau am gŵn (gan gynnwys The Modern Dog, Why Do Dogs Have Wet Noses? The Pawprints of History, How Dogs Think, How To Speak Dog , Pam Rydyn Ni'n Caru'r Cŵn a Wnawn, Beth Mae Cŵn yn ei Wybod? Cudd-wybodaeth Cŵn, Pam Mae Fy Nghi'n Gweithredu Fel hyn? Deall Cŵn ar gyfer Dymis, Lladron Cwsg, Syndrom yr Hander Chwith).

Nid yw dulliau Millan, meddai Stanley Coren, yn dod o hyd i gefnogaeth ymhlith y mwyafrif o ymddygiadwyr cŵn ac ymchwilwyr. 

Gadewch i ni ddechrau gyda'r ffaith bod Cesar Millan wedi cyhoeddi ei hun yn “swynwr cŵn”, sy'n swnio braidd yn rhyfedd. Aralleiriad yw hwn o’r teitl “horse whisperer” a ddefnyddiwyd gyntaf ar gyfer hyfforddwyr ceffylau fel Willis J. Powell a Monty Roberts. Ond fe'u galwyd yn “swynwyr” yn union oherwydd eu bod yn gwrthod defnyddio grym 'n Ysgrublaidd, sef y ffordd dderbyniol o ddelio â cheffylau anodd ac ymosodol, a datblygu dulliau meddalach! Hynny yw, mae'n amlwg nad yw'r gymhariaeth o blaid Millan.

Ynglŷn â'r technegau y mae Millan yn eu defnyddio, arbenigwyr, yn arbennig, Jean Donaldson, cyfarwyddwr Academi Hyfforddwyr Cŵn SPCA yn San Francisco, ei roi fel hyn: “Cafodd proffesiynoldeb, sy'n pwysleisio safonau trugarog ac arferion da, ei wthio ymhell, bell i ffwrdd gan y dyn hwn er mwyn sioe a gwneud arian ... Defnyddiwch y gair Mae “caster” ar y cyd â defnyddio dulliau dieithrio, creulon ac anllythrennog yn gwbl anonest ac annirnadwy.

Roedd Jean Donaldson wedi cynhyrfu cymaint gan ddulliau Millan nes iddi hi, ynghyd â Ian Dunbar, ymddygiadwr cŵn enwog ac uchel ei barch gyda gradd filfeddygol a PhD mewn seicoleg, wedi creu DVD o’r enw Fighting Dominance in a Dog Whispering World. Fe wnaethant chwalu'n llwyr y dulliau a ddefnyddiwyd gan Millan yn y sioe deledu boblogaidd. Beirniadwyd dulliau Millan yn hallt gan ymddygiadwyr a hyfforddwyr cŵn eraill.

Fodd bynnag, mae Cesar Millan yn rhy fach i roi llawer o sylw iddo, yn ôl Stanley Coren. Mae cwestiwn mwy sylfaenol i'w ystyried. Er enghraifft, a yw’r cysyniad o oruchafiaeth yn gweithio o gwbl, ac yn arbennig y syniad o ddod yn “Arweinydd Ci Alpha – Pecyn”?

Llun: flickr

Konrad Lorenz a'r syniad o oruchafiaeth mewn cŵn

Mae Konrad Lorenz, yn ei lyfr King Solomon's Ring, a gyhoeddwyd ym 1949, yn disgrifio'r gwahaniaeth yn ymddygiad ci trech ac is-ddominyddol. Seiliodd Lorenz, enillydd gwobr Nobel ac un o'r ymddygiadwyr anifeiliaid cyntaf, ei sylwadau ar ei gŵn ei hun. Os oedd un ci yn fwy ymosodol a dominyddol (dominyddol), roedd y ci arall yn cydnabod ei statws trwy ddangos ymddygiad ymostyngol (subdominant). Credai Lorenz fod person hefyd yn adeiladu perthynas o oruchafiaeth gyda chi, oherwydd pe bai'n bygwth un o'r cŵn, roedd hi'n dangos yn union yr un arwyddion o ymostyngiad iddo.

Wrth gwrs, nid oes neb yn dadlau â chyfraniad amhrisiadwy Konrad Lorenz i etholeg. Fodd bynnag, mae rhywbeth arall i'w gymryd i ystyriaeth.

Yn gyntaf, astudiodd Lorenz anifeiliaid eraill (yn arbennig, gwyddau llwyd), ond ni chynhaliodd arbrofion gwyddonol gyda chŵn - mae ei safbwynt yn seiliedig ar arsylwi ei anifeiliaid anwes ei hun yn unig.

Yn ail, mae syniadau gwyddonwyr fel arfer yn adlewyrchu diwylliant a chredoau'r cyfnod hanesyddol y mae'r gwyddonwyr hyn yn byw ynddo. Ganed Lorenz yn Awstria yn 1903 - ac mae hynny'n dweud llawer. Dylanwadwyd ar syniadau Konrad Lorenz am gŵn gan y dulliau hyfforddi cŵn a oedd yn cael eu hymarfer ar y pryd, y rhan fwyaf o'r dulliau hyn a ddatblygwyd gan fyddin yr Almaen ar gyfer hyfforddi cŵn gwasanaeth. Ac roedd y dulliau hyfforddi cŵn ar y pryd yn adlewyrchu'r dulliau cyffredinol a oedd yn bodoli yn y fyddin ar y pryd, sy'n golygu eu bod yn seiliedig ar y ddisgyblaeth llymaf a'r defnydd o rym gyda neu heb reswm. Roedd offer penodol a ddatblygwyd ar gyfer hyfforddiant yn y dull hwn yn cynnwys, er enghraifft, y defnydd o leashes gyda chwip ar un pen fel bod teclyn bob amser ar gael i guro'r ci os nad oedd yn dilyn y gorchymyn.

Llun: littlerock.af.mil

Roedd y Cyrnol Konrad yn disgrifio'n dda iawn yr athroniaeth addysg a oedd yn bodoli yn yr Almaen bryd hynny. “Heb orfodaeth, mae’n gwbl amhosibl hyfforddi ci neu berson. Ni fydd hyd yn oed y perchennog ci mwyaf meddal ei galon yn gallu cyfathrebu â'i eilun pedair coes, y mae'n ei addoli, heb drais. 

Mewn geiriau eraill, roedd milwrol yr Almaen yn hanner cyntaf yr 20fed ganrif yn bendant: defnyddio grym i sefydlu goruchafiaeth ac yna defnyddio'r goruchafiaeth honno i reoli ymddygiad y ci.

David L. Mech: Syniadau Goruchafiaeth ac Alffa Blaidd

Roedd yn ymddangos bod yr astudiaeth gyntaf gan ymddygiadwyr blaidd yn cefnogi'r syniad o hierarchaeth gymdeithasol anhyblyg, debyg i ryfelwr, a gynhelir fel arfer trwy rym corfforol a braw. Mae’r arweinydd – “Alpha Wolf” – gyda chymorth dulliau treisgar a bygythiadau yn cynnal ei statws fel arweinydd. Fodd bynnag, yn anffodus i'r rhai sy'n hoff o ddulliau treisgar, mae ymchwil bellach wedi dangos methiant llwyr y syniad hwn.

David L. Down oedd un o'r gwyddonwyr cyntaf i astudio ymddygiad bleiddiaid yn y gwyllt. Yn 70au'r 20fed ganrif, cyhoeddodd lyfr a ysgrifennwyd o dan ddylanwad syniadau tra-arglwyddiaethol blaenorol, gan gynnwys rhai Lorenz, ac ynddo disgrifiodd arweinydd y pecyn fel "Alpha Wolf". Fodd bynnag, yn ddiweddarach cwestiynodd ef ei hun gyfreithlondeb defnyddio'r term hwn. Nawr mae'n honni hynny ni ddylid defnyddio'r label hwn., gan ei fod yn awgrymu ar gam fod y bleiddiaid yn ymladd am oruchafiaeth.

Mewn gwirionedd, wrth iddynt dyfu'n hŷn, mae bleiddiaid yn gadael teulu'r rhieni i ddod o hyd i gymar a chynhyrchu epil, sy'n ffurfio pecyn newydd eu hunain. Ac mae goruchafiaeth yn codi'n syml oherwydd bod rhieni, fel mewn unrhyw deulu, yn rheoli ymddygiad eu hepil yn naturiol, yn union fel y mae'n digwydd yn y teulu rhieni.

Fel mewn teuluoedd dynol arferol, mae rhieni'n gosod rheolau rhesymol yn ysgafn. Ac yn yr achos hwn, nid yw'r term “Alpha” Mech yn ei ddefnyddio. Yn lle hynny, mae’n defnyddio’r term “magu” gwryw neu fenyw mewn pecyn. Neu dim ond blaidd-fam a thad blaidd.

Llun: pixabay.com

Felly, dim ond wrth ddisgrifio pecyn a grëwyd yn artiffisial y gellir defnyddio'r syniad o "Alpha Wolf", pan fydd person yn casglu anifeiliaid nad ydynt yn perthyn i'w gilydd, ond, er enghraifft, bleiddiaid a ddaliwyd yn ddamweiniol wedi'u gosod mewn lloc. 

Mewn grwpiau cymdeithasol annaturiol o'r fath, mae'n bosibl iawn y bydd yr anifeiliaid yn ymladd am arweinyddiaeth, a bydd yr “Alpha Wolf” yn ymddangos. Ond nid teulu yw hwn bellach, ond yn hytrach, carchar diogelwch mwyaf.

Ond nid cŵn yw bleiddiaid chwaith!

Wrth gwrs, mae cŵn, ar ben hynny, yn wahanol iawn i fleiddiaid oherwydd dofi. A gallwch gyfeirio, er enghraifft, at yr astudiaeth Roberto Bonanni (Prifysgol Parma, 2010).

Buont yn astudio pecynnau o gŵn strae a daethant i'r casgliad bod peth anwadal yw arweinyddiaeth. Er enghraifft, mewn un pecyn o 27 o anifeiliaid, roedd y rhan fwyaf o chwe chi yn cymryd rôl arweinydd y pecyn ar sawl achlysur, ond roedd o leiaf hanner y cŵn llawndwf hefyd yn ymgymryd â rôl yr arweinydd o leiaf yn achlysurol. Daeth i'r amlwg bod y rôl arwain yn cael ei dirprwyo amlaf i gŵn mwy profiadol, ond, gyda llaw, nid o reidrwydd y rhai mwyaf ymosodol.

Roedd yn ymddangos pecyn Yn caniatáu un ci neu’r llall i gymryd rôl yr arweinydd ar adeg benodol er mwyn cael y gorau o’r sefyllfa bresennol a chael mynediad i’r adnoddau angenrheidiol.

Llun: wikimedia

Pam mae angen i ni wybod am hyn?

Yn gyntaf, i byddwch yn feirniadol o'r union syniad o ddefnyddio grym 'n Ysgrublaidd mewn hyfforddiant cŵn.  

Yn ail, felly, deall bod y technegau a ddefnyddir gan bobl fel Cesar Millan a chefnogwyr eraill y “rhyfelwr” mewn hyfforddi cŵn a chywiro ymddygiad yn seiliedig ar rhagosodiad ffug. Dyma etifeddiaeth milwrol yr Almaen yn y ganrif ddiwethaf, yn ogystal â chyffredinoli di-sail yn seiliedig ar un arsylwad o fleiddiaid caeth dan amodau annaturiol.

Llun: pxyma

Ac efallai mai nawr yw'r amser i ailfeddwl am hyfforddiant cŵn ac ufudd-dod o blaid dulliau sy'n seiliedig ar on atgyfnerthu cadarnhaol. O'r safbwynt hwn, mae rheolaeth ymddygiad y ci, yn gyntaf oll, yn gweithio gyda'i cymhelliant ac anghenion, megis bwyd, chwarae, a rhyngweithio cymdeithasol, yn lle defnyddio grym 'n Ysgrublaidd i "ddominyddu" anifail anwes mewn ffordd gwbl ddiangen ac annaturiol.

Os ydych chi'n trefnu amodau byw'r ci yn iawn ac yn cynnig yr hyn sydd ei angen arno ar hyn o bryd, bydd y ci yn hapus i wneud hynny cydweithredu gyda ti. Ac mae'r dull hwn yn llawer mwy effeithiol na'r hyn a elwir yn “oruchafiaeth”.

Wrth gwrs, dylai statws person fod yn uwch na statws ci. Fodd bynnag, mae'n hawdd cyflawni hyn nid gyda grym ysgarol, ond gyda chymorth parch a defnydd anogaeth.