A yw'r ci yn gwybod pryd y bydd y perchennog yn dychwelyd?

Mae llawer o berchnogion cŵn yn honni bod eu hanifeiliaid anwes yn gwybod yn union pryd y bydd aelodau'r teulu yn dod adref. Fel arfer mae'r ci yn mynd at y drws, ffenestr neu giât ac yn aros yno. 

Yn y llun: mae'r ci yn edrych allan y ffenestr. Llun: flickr.com

Sut gall cŵn wybod pryd y bydd y perchennog yn dychwelyd?

Mae astudiaethau yn y DU a'r UD yn dangos bod 45 i 52 y cant o berchnogion cŵn wedi sylwi ar yr ymddygiad hwn yn eu ffrindiau pedair coes (Brown & Sheldrake, 1998 Sheldrake, Lawlor & Turney, 1998 Sheldrake & Smart, 1997). Yn aml mae gwesteiwyr yn priodoli’r gallu hwn i delepathi neu “chweched synnwyr”, ond rhaid cael esboniad mwy credadwy. Ac fe'i cynigiwyd sawl damcaniaeth:

1. Gall y ci glywed neu arogli dull y perchennog.
2. Gall y ci ymateb i amser dychwelyd arferol y perchennog.
3. Gall y ci dderbyn cliwiau anfwriadol gan aelodau eraill o'r cartref sy'n gwybod faint o'r gloch y bydd yr aelod o'r teulu sydd ar goll yn dychwelyd.
4. Yn syml, gall yr anifail fynd i'r man lle mae'r perchennog yn aros, p'un a yw'n dod i'r tŷ ai peidio. Ond dim ond pan fydd ymddygiad o'r fath yn cyd-fynd â dychweliad y person absennol y gall pobl sydd yn y tŷ sylwi ar hyn, gan anghofio am achosion eraill. Ac yna gellir priodoli'r ffenomen hon i'r enghraifft o gof dethol.

I brofi'r holl ddamcaniaethau hyn, roedd angen ci a allai ragweld dyfodiad y perchennog o leiaf 10 munud cyn iddo gerdded trwy'r drws. Ar ben hynny, dylai person ddychwelyd adref ar amser gwahanol. Ac mae'n rhaid cofnodi ymddygiad y ci (er enghraifft, recordio ar gamera fideo).

Llun: pixabay.com

A chynhaliwyd arbrawf o'r fath gan Pamela Smart, perchennog ci o'r enw Jaytee.

Mabwysiadwyd Jayty gan Pamela Smart o loches ym Manceinion ym 1989 pan oedd yn dal yn gi bach. Roedd hi'n byw mewn fflat ar y llawr gwaelod. Roedd rhieni Pamela yn byw drws nesaf, a phan adawodd hi gartref roedd Jayty fel arfer yn aros gyda nhw.

Ym 1991, sylwodd ei rieni fod Jytee bob dydd o'r wythnos yn mynd i'r ffenestr Ffrengig yn yr ystafell fyw tua 16:30 pm, yr amser pan adawodd ei feistres y gwaith i yrru adref. Cymerodd y ffordd 45 - 60 munud, a'r holl amser hwn roedd Jayte yn aros wrth y ffenestr. Gan fod Pamela yn gweithio ar amserlen safonol, penderfynodd y teulu fod yn rhaid i ymddygiad Jaytee ymwneud ag amseru.

Ym 1993, rhoddodd Pamela y gorau i'w swydd a bu'n ddi-waith am beth amser. Roedd hi'n aml yn gadael cartref ar wahanol adegau, felly ni ellid rhagweld y byddai'n dychwelyd, ac nid oedd ei rhieni'n gwybod pryd y byddai'n dychwelyd. Fodd bynnag, roedd Jaytee yn dal i ddyfalu'n gywir amser ei hymddangosiad.

Ym mis Ebrill 1994, dysgodd Pamela y byddai Rupert Sheldrake yn gwneud ymchwil ar y ffenomen hon a gwirfoddolodd i gymryd rhan. Parhaodd yr arbrawf sawl blwyddyn, ac mae'r canlyniadau'n anhygoel.

Beth ddangosodd canlyniadau'r arbrawf?

Yn y cam cyntaf, cofnododd y rhieni a allai Jayte ddyfalu amser dychweliad y gwesteiwr. Ysgrifennodd Pamela ei hun i lawr ble roedd hi, pryd y gadawodd ei chartref a faint o amser a gymerodd y daith. Hefyd, recordiwyd ymddygiad y ci ar fideo. Trodd y camera ymlaen pan adawodd Pamela y tŷ a diffodd pan ddychwelodd. Nid oedd achosion lle'r oedd Jaytee yn mynd at y ffenestr i gyfarth wrth gath neu gysgu yn yr haul yn cael eu cyfrif.

Mewn 85 allan o 100 o achosion, cymerodd Jaytee safle wrth y ffenestr yn yr ystafell fyw 10 munud neu fwy cyn i Pamela ddychwelyd ac aros amdani yno. Ar ben hynny, wrth gymharu cofnodion Pamela a'i rhieni, daeth yn amlwg bod Jayte yn dal y swydd tua'r eiliad pan adawodd Pamela ei chartref, waeth pa mor bell oedd y man cychwyn a pha mor hir a gymerodd y ffordd.

Yn fwyaf aml ar yr adeg hon, roedd Pamela 6 km o gartref neu hyd yn oed ymhellach, hynny yw, ni allai'r ci glywed sŵn injan ei char. Ar ben hynny, sylwodd rhieni fod Jytee wedi dyfalu amser dychweliad y feistres hyd yn oed pan oedd yn dychwelyd mewn ceir nad oedd yn gyfarwydd â'r ci.

Yna dechreuodd yr arbrawf wneud pob math o newidiadau. Er enghraifft, profodd yr ymchwilwyr a fyddai Jaytee yn dyfalu amser dychwelyd y gwesteiwr pe bai'n reidio beic, trên neu dacsi. Llwyddodd.

Fel rheol, ni rybuddiodd Pamela ei rhieni pan fyddai'n dychwelyd. Yn aml ni wyddai faint o'r gloch y byddai'n cyrraedd adref. Ond efallai bod ei rhieni yn dal i ddisgwyl dychweliad eu merch rywbryd neu’i gilydd ac, yn ymwybodol neu’n anymwybodol, yn darlledu eu disgwyliadau i’r ci?

I brofi'r ddamcaniaeth hon, gofynnodd yr ymchwilwyr i Pamela ddychwelyd adref ar hap. Nid oedd neb arall yn gwybod am y tro hwn. Ond hyd yn oed yn yr achosion hyn, roedd Jayty yn gwybod yn union pryd i aros am y gwesteiwr. Hynny yw, nid oes gan ddisgwyliadau ei rhieni ddim i'w wneud ag ef.

Yn gyffredinol, bu'r ymchwilwyr yn mireinio mewn gwahanol ffyrdd. Arhosodd Jayty ar ei phen ei hun a chydag aelodau eraill o'r teulu, mewn tai gwahanol (yn fflat Pamela ei hun, gyda'i rhieni ac yn nhŷ chwaer Pamela), gadawodd y gwesteiwr am bellteroedd gwahanol ac ar wahanol adegau o'r dydd. Weithiau nid oedd hi ei hun yn gwybod pryd y byddai'n dychwelyd (roedd yr ymchwilwyr yn ei galw ar wahanol adegau a gofyn iddi ddychwelyd adref). Weithiau nid oedd Pamela yn dychwelyd adref o gwbl y diwrnod hwnnw, er enghraifft, aros dros nos mewn gwesty. Nid oedd modd twyllo'r ci. Pan ddychwelodd, byddai bob amser yn meddiannu ar bostyn arsylwi – naill ai wrth y ffenestr yn yr ystafell fyw, neu, er enghraifft, yn nhŷ chwaer Pamela, neidiodd ar gefn y soffa er mwyn gallu edrych allan y ffenestr. Ac os nad oedd y gwesteiwr yn bwriadu dychwelyd y diwrnod hwnnw, nid oedd y ci yn eistedd wrth y ffenestr yn ofer yn aros.

Mewn gwirionedd, roedd canlyniadau'r arbrofion yn gwrthbrofi'r pedair rhagdybiaeth a gyflwynwyd gan yr ymchwilwyr. Mae'n ymddangos bod Jayte wedi penderfynu ar fwriad Pamela i fynd adref, ond mae'n dal yn amhosibl esbonio sut y gwnaeth. Wel, ac eithrio efallai ystyried y posibilrwydd o delepathi, fodd bynnag, wrth gwrs, ni ellir cymryd y ddamcaniaeth hon o ddifrif.

Yn anaml, ond digwyddodd nad oedd Jayti yn aros am y gwesteiwr yn y lle arferol (15% o achosion). Ond yr oedd hyn i'w briodoli naill ai i flinder ar ol taith hir, neu i afiechyd, neu i bresenoldeb ast mewn estrus yn y gymydogaeth. Mewn un achos yn unig, fe fethodd Jaytee yr arholiad am reswm anesboniadwy.

Nid Jaytee yw'r unig gi sydd wedi cymryd rhan mewn arbrofion o'r fath. Daeth anifeiliaid eraill a ddangosodd ganlyniadau tebyg hefyd yn arbrofol. Ac mae disgwyliad y perchennog yn nodweddiadol nid yn unig o gŵn, ond hefyd o gathod, parotiaid a cheffylau (Sheldrake & Smart, 1997 Sheldrake, Lawlor & Turney, 1998 Brown a Sheldrake, 1998 Sheldrake, 1999a).

Cyhoeddwyd canlyniadau'r astudiaeth yn Journal of Scientific Exploration 14, 233-255 (2000) (Rupert Sheldrake a Pamela Smart)

A yw eich ci yn gwybod pryd y byddwch yn dychwelyd adref?